La creencia evolucionista plantea que
todo ha evolucionado desde la nada hasta lo observado en la actualidad; otros
dicen que la materia siempre ha existido y que solo está en continua evolución
y así nunca dejará de existir. Ninguna de estas dos afirmaciones tiene
comprobación científica, la primera defendida principalmente por Stephen Hawking,
en donde nos dice que el universo salió de la nada, pero no muestra ninguna
prueba científica de esto (pueden leerlo en su libro El Gran Diseño). Esto es
solo una extrapolación del descubrimiento del corrimiento al rojo de las
galaxias lo que se conoce como el famoso Big Bang.
La segunda afirmación no tiene ningún
hecho científico que lo justifique o que pueda dar indicio de que todo lo observado siempre existió y no
hubo un origen, aunque a muchos les gustaría que sea verdad. En conclusión
ambas posturas son meras creencias y EN BASE A ESTAS CREENCIAS INTERPRETAN LOS
HECHOS Y DESCUBRIMIENTOS CIENTÍFICOS.
La forma como los evolucionistas nos
explican el origen de las cosas es apelando a su creencia evolucionista, por
ejemplo se sabe que el Tierra existe, si Dios no lo creo entonces, lo lógico es
preguntarse ¿de dónde provino?, por lo cual él evolucionista trata de buscar
una explicación ya que sería una blasfemia a su fe que diga que Dios lo creo.
Para explicar el origen de la Tierra parten del supuesto que todo ha
evolucionado, no parten de los hechos o descubrimientos científicos, mucho
menos usan el método científico tal como lo hicieron Galileo, Newton, Einstein,
etc.
A continuación empiezan a trabajar su imaginación, aquí es donde se
plantean más supuestos, en el caso del origen de la tierra hay varias teorías
las cuales suponen que tanto el Sol como la Tierra tienen un origen común, y ¿por
qué no pensar que del Sol escapó un pedazo, este luego se enfrió y de allí surgió la Tierra? , simplemente
porque de todas las contradicciones la principal seria que en el Sol no existen
todos los elementos superpesados que si existen en la Tierra, con lo cual este
planteamiento sería descartado, aquí es donde uno se puede dar cuenta que los
supuestos hechos lo van acomodando a su creencia evolucionista, y toda
investigación científica que contradiga su creencia lo desestiman, no lo ven
como una posibilidad.
Ahora vamos a los hechos, en ninguna
parte del universo conocido se observa la formación de planetas a partir de
nubes de gas y polvo, como esto no se observa nos imponen uno de los grandes
mitos que trataremos con detalle más adelante, les hablo del mito de los millones
de años, con lo cual tratan de justificar que todo lo planteado anteriormente
sucedió solo que hace millones de años.
Es cierto que la materia está en
continua transformación, pero esto no significa que todo fenómeno sea posible
por el simple hecho que pasen millones de años. Todo fenómeno se da cumpliendo
las leyes naturales, por ejemplo un ladrillo reposando en el piso no se va
elevar por sí solo, requiere de un impulso hacia arriba, pero si lo soltamos
desde cierta altura este desciende sin la necesidad de un impulso, entonces
vemos que todos los sucesos no son posibles; las leyes, no los millones de años
son las que determinan al final que es posible que suceda y que no.
Las leyes determinan que las nubes de
gas tiendan a expandirse y no a contraerse para luego formar planetas tal como
plantean las teorías evolucionistas, entonces para salvar este problema apelan
a un nuevo supuesto, que tuvo que haber una explosión de supernova para juntar
la nube de gas y polvo, como vemos se pasa de un supuesto a otro y a otro, en esto
consiste el pensamiento o creencia evolucionista.